اگرچه در فقه اصولاً بحث مستوفایی در خصوص شرط تعلیقی در عقود صورت گرفته، به نظر می‌آید آثار دخالت متعهد در عدم تحقق شرط تعلیقی، مسبوق به سابقه نیست و به تبع آن در حقوق نیز چنین است. علی‌رغم سکوت فقها، حقوق‌دانان و قانون مدنی، به نظر می‌رسد در این خصوص باید بین وقوع معلق‌علیه در شرط فاسخ و عقد معلق قائل به تفکیک شد. در مورد عقد معلق، چنانچه متعهد با اقدام خود موجب عدم تحقق معلق‌علیه شود، به نظر می‌رسد بتوان عقد را منحل شده دانست، خواه اقدام او عمدی باشد و یا سهوی؛ اما در خصوص شرط فاسخ، چنانچه متعهد با اقدامی مانع تحقق معلق‌علیه و در نتیجه مانع انفساخ عقد گردد، می‌توان در عالم اعتبار عقد را منحل شده دانست.
رضی, پوریا , رامشی, مِثم و باقری, علی . (1393). بررسی فقهی ـ حقوقی شرط فاسخ و آثار دخالت متعهد در عدم تحقق معلق‌علیه *. مطالعات فقه امامیه, 93(2), 119-140.
MLA
رضی, پوریا , , رامشی, مِثم , و باقری, علی . "بررسی فقهی ـ حقوقی شرط فاسخ و آثار دخالت متعهد در عدم تحقق معلق‌علیه *", مطالعات فقه امامیه, 93, 2, 1393, 119-140.
HARVARD
رضی, پوریا, رامشی, مِثم, باقری, علی. (1393). 'بررسی فقهی ـ حقوقی شرط فاسخ و آثار دخالت متعهد در عدم تحقق معلق‌علیه *', مطالعات فقه امامیه, 93(2), pp. 119-140.
CHICAGO
پوریا رضی , مِثم رامشی و علی باقری, "بررسی فقهی ـ حقوقی شرط فاسخ و آثار دخالت متعهد در عدم تحقق معلق‌علیه *," مطالعات فقه امامیه, 93 2 (1393): 119-140,
VANCOUVER
رضی, پوریا, رامشی, مِثم, باقری, علی. بررسی فقهی ـ حقوقی شرط فاسخ و آثار دخالت متعهد در عدم تحقق معلق‌علیه *. مطالعات فقه امامیه, 1393; 93(2): 119-140.
)